近期召開的第十二屆全國人民代表大會常務委員會第九次會議上，審計署審計長劉家義向全國人大常委會作《國務院關於2013年度中央預算執行和其他財政收支的審計工作報告》(以下簡稱《報告》)指出，地方政府隱瞞收入823億元，違規補貼1261億元。其中的“貓膩”事件實不簡單，不禁讓人反思，燈飾(燈飾裝修效果圖)照明行業又存在哪些“貓膩”呢?
貓膩一：“山寨”品牌攪亂市場
據廣東省半導體照明產業聯合創新中心的《LED專利趨勢分析報告》調查顯示，截至今年5月，全球LED專利訴訟案件高達20餘起，海外企業對國內LED起訴案件多達20件。為何會有這麼多專利案件的發生，這無疑是“山寨”品牌惹的禍。
前段時間，浙江某私企老闆葉為群為了多賺錢，專門從小作坊進貨組裝，再貼上“美的”、“歐普”等大牌的標籤，公開在南京某裝飾城銷售這些山寨的燈具和浴霸等，導致大量的假冒偽劣電器流向附近省市。因為與客戶起爭執打了起來，報警後東窗事發。經過江蘇省產品質量監督檢驗研究院鑑定，葉為群提供的“歐普”家電等產品均不合格。天津歐普公司也提供了相關證據，證實了葉為群的“歐普”系列產品、商標、外包裝等均為假冒。後來葉為群因涉嫌生產、銷售偽劣產品罪被檢方提起公訴。
這僅是一個簡單的“山寨”品牌的案例，更有甚者進行明目張膽的“盜竊”。去年惠州雷士光電科技有限公司商標所有者以北京東方雷士國際科技有限公司涉嫌侵犯商標權為由，將其訴至法院，要求判令對方停止侵權，並賠償相應經濟損失。惠州雷士光電科技郵箱公司表示，其依法優先享有以“雷士”為字號的企業名稱權和“雷士”註冊商標專用權。經過公司持續推廣和宣傳，雷士照明已成為國內照明行業第一品牌，“雷士”商標已具有較高的知名度和美譽度。而北京東方雷士國際科技有限公司在其生產銷售的照明燈、燈商品及包裝上，使用了“雷士之光”商標，並在其公司網站、產品宣傳冊、名片等商業活動中使用，足以造成消費者混淆誤認，其行為侵犯了原告註冊商標專用權。此外，東方雷士公司將“東方雷士”作為字號登記企業名稱，並在同業經營中使用，易使相關公眾混淆誤認。
以上的案例都是一種“山寨”的行為，只是“山寨”的形式不一樣罷了。山寨模式是中國特色的一個模式，總的來說，“山寨”品牌模式衝擊市場可以分為以下幾種方式：一是藉助大品牌名字，實行“貼牌山寨”;二是藉助大公司名字，進行異地改名;三是借大品牌專利，以稍微更改進行小差別的混淆視聽，獲得更大的利潤。
貓膩二：“虛標”類產品矇混過關
近期，很多消費者反映目前市場上在售的LED燈泡虛標瓦數現象嚴重，不少商家卻直言，LED燈品牌上百種，多數都是小作坊生產，虛標瓦數是很正常的現象。這不僅讓消費者“心痛”，更加值得反思，這“虛標”類的產品究竟是怎麼回事呢?
猶如某一消費者在某燈具批發市場花8元錢購買了一個4瓦的賽沃牌LED燈泡，使用後發現其亮度還不如3瓦功率的白熾燈泡，這讓他感到很詫異。隨後，他拿著該燈泡到在質監部門工作的朋友處測試發現，該燈泡實際功率只有2瓦，屬於嚴重虛標功率資料。
經過考察，“虛標瓦數已經成為行業潛規則了。”一位業內人士表示，作為生產廠家，一般都清楚他們生產的是不是足瓦數的LED燈泡。據瞭解，按照相關規定，LED燈泡的功率誤差在正負百分之十內是合適的，即產品如果標的是3瓦，則燈泡實際在2.7瓦到3.3瓦之間都是可以的。如果超出了這個標準，則為虛標燈具。可“虛標”類產品在市場上已經不是什麼新鮮事了，燈飾照明的行業人員早就習以為常了。同時，“虛標”類產品不僅僅是瓦數的虛標，還有節能燈功率的虛標。
貓膩三：工程招標背後的祕密
縱觀LED照明市場，市政亮化工程、商業場所照明工程仍是其主要發展形勢，但總有一些工程招標很坑爹。