近日，一條關於進口空氣淨化器除甲醛效果不理想，淪為吸塵器的報道受到了大家的高度關注。該報道稱，由於我國室內空氣汙染組成與歐美國家不同(歐美國家建材傢俱等甲醛釋放量受到嚴格監管，所以甲醛等汙染物並不嚴重，而我國室內空氣的化學汙染物，特別是甲醛和細菌汙染嚴重)，因此絕大多數的進口空氣淨化器工作原理非常類似於吸塵器，對甲醛和細菌等卻沒有太多的關注。
報道一出立刻引起大家的脣槍舌戰。有部分網友支援該報道的說法，理由為：術業有專攻，歐美等已開發國家空氣質量那麼好，甲醛汙染不嚴重，所以不太關注甲醛淨化效果，因此進口空氣淨化器淨化甲醛效果不明顯。而另一部分則持反對意見，他們認為：作為一個國際知名品牌，無論是研發實力或者製造技術，進口空氣淨化器的淨化效果應遠好於國內產品才對。
無論是支援該報道還是持反對意見的，雙方說法都具有一定道理。不過筆者認為，單憑國外空氣比國內好，就斷定進口空氣淨化器除甲醛效果不理想，會不會有點以偏概全了?
舉個例子，就拿汽車工業來說，日本本土面積小，資源匱乏，所以在日本最流行的就是微型車，大型車以及豪華車很少見，那是不是就意味著日本製造的豪華車不行呢?答案當然是否定的。雖然他們最擅長製造微型車，但豪華車與同級別車相比，也毫不遜色，是因為他們有足夠的技術去針對市場做相應的改進。
那筆者的意思是說進口空氣淨化器除甲醛很有效?未必!筆者剛才只是想說明進口空氣淨化器不會因為國外空氣質量好導致甲醛淨化效果差而已。要說到淨化甲醛，無論是進口還是國產空氣淨化器，實際效果都相差不大，都不能稱得上理想。
空氣淨化器在產品宣傳中都會稱能夠過濾空氣中99.9%的PM2.5顆粒、甲醛等有害氣體以及殺滅細菌等作用。在過濾PM2.5顆粒這方面我們也做過很多款的空氣淨化器評測，無論是進口還是國產，淨化能力都相當不錯。
而在實際測試中，甲醛淨化效果就沒有那麼理想，遠低於廣告宣傳效果。造成這種結果的原因很多，首先是因為甲醛釋放是持續的，會無時無刻不斷釋放，不會說今天吸附完了，明天就不會產生。其次是與空氣淨化器的淨化原理有關。
空氣淨化器淨化原理有三種，分別是主動式、被動式及主動加被動式。主動式淨化器通過釋放淨化離子除煙、殺菌、去異味，但這種方式在國際上爭議大，因為空氣中的汙染物約佔十萬分之一，而要去除這些汙染物則會形成臭氧，容易造成二次汙染。被動式淨化器採取原始的淨化方式，通過濾網物理吸附空氣中的汙染物。主動加被動就是二者合一的淨化方式。
目前市面上大多空氣淨化器採用被動式淨化技術，通過風機將室內空氣強制吸入淨化器體內，經過層層濾網過濾，然後吹出乾淨的空氣。由於濾網與甲醛產生的只是簡單吸附作用，並不能完全分解或緊緊鎖住，一段時間後，甲醛就會被重新釋放到空氣當中。
實驗室測試甲醛淨化率，是在密封的空間和一段很長時間條件下進行的，實際生活不可能達到，所以這些都是造成空氣淨化器甲醛淨化效果不理想的原因。消費者購買空氣淨化器很大一部分原因是用來淨化家中或者車內空氣甲醛，如今淨化甲醛效果不理想，就成為了一臺過濾PM2.5的吸塵器。
編輯總結：無論是進口空氣淨化器還是國產空氣淨化器，甲醛淨化效果都不是很理想。而網上流傳的菠蘿、柚子皮等去甲醛方式，經過實驗證明也是不可行的。另外活性炭和部分植物能夠起到一定的吸附效果，但遠沒有開啟窗通風去甲醛有效。