近日，北京市工商局確認並叫停家裝業六大霸王條款，要求全市裝修公司據此開展自查自糾;拒不改正者，將依法處罰。消費者如遇到包括上述條款在內的權益侵害情況，可舉報。
消費者無正當理由，未按合同約定期限支付第二、三次工程款，每延誤一日，應當向家裝公司支付延遲部分工程款2%的違約金。
北京市建築裝飾協會家裝委員會祕書長李玉潔介紹說，關於家裝合同，市工商局釋出過2003版和2013版《北京市家庭居室裝飾裝修工程施工合同》兩個版本，後者將於明年1月1日起正式實施。這兩個文字都屬於參考性合同文字，推薦家裝公司使用，但並非強制性。現在正規的大型家裝公司都使用工商局的示範文字，只有一些中小型公司可能自行擬定合同。此次是工商局從家裝投訴中選取典型案例，進行篩選、論證，挑出了六種不公平格式條款。
記者查詢發現，新舊兩版示範合同對甲乙雙方的違約金比例規定都是2%。，霸王條款對消費者一方規定的違約金比例是示範文字的10倍。國家一級律師、嶽成律師事務所業務總監朱柏彥表示，法律規定，格式條款的擬定應該遵循公平原則，即對甲乙雙方的權利、義務要求相同。只對消費者提高違約金比例，明顯違反了公平性原則。
裝飾工程所在區域如果存在環境汙染現象，則家裝公司有權拒絕檢測，對消費者自行檢測的結果，不承擔任何責任。
朱柏彥認為，“所在區域存在環境汙染現象”，這句話屬於模糊泛指，範圍很大，空氣、水、土壤汙染都屬於環境汙染。家裝公司用模糊的概念拒絕檢測，等於擴大了自己的合同權利，免除了自己的責任和合同義務。而且，就算有霧霾、汽車尾氣，對家裝汙染影響不大，因為後者主要是室內汙染的檢測。
消費者對合同中已確定的工程專案提出減項時，如未開工的須向家裝公司支付該專案款5%的減項費，在同時有增項時，按增減項差額的負值作為實際的減項款額收取5%減項費;如該專案已開工，消費者應承擔由此造成的損失。
今朝裝飾總經理助理張智軍指出，無論是增項還是減項，在未開工的情況下，家裝公司應允許消費者提出更改，“加收減項費是不合適的。”
朱柏彥分析，增減項屬於合同變更和調整，作為消費者有權利變更合同。而且，隨著裝修工程的進展，很多地方都需要調整，倘若不允許改動，就成了死合同。而收減項費，等於限制消費者變更和調整合同，是對消費者合同權利的一種侵害。
消費者需要開發票，另加工程總款6%的稅款。
朱柏彥分析，這條一是反映了該家裝公司長期偷稅漏稅，公開違反稅務法律規定;二是把稅款的負擔轉嫁給消費者，“本來家裝公司作為施工企業收錢，有了收入，應該由家裝公司繳稅，卻倒過來讓消費者承擔。”
凡在XX裝修公司以外採購的材料，XX裝修公司不負責保修與環保質量保證。
中國建築裝飾協會住宅裝飾裝修委員會祕書長張仁認為，這一條款是合理的，“產品不是我生產的，為什麼要我負責保修和環保質量?”
朱柏彥則透露，裝修公司批量採購材料，進價低，還有回扣。消費者在裝修公司買材料，公司可賺取差價，加價40%—50%很常見，有時甚至翻倍。這條規定實質是利用合同限制消費者的自由採購權。不過，它也有合理的一面，消費者自採的材料，應由廠家承擔保修和環保質量保證。
凡私自與施工人員商定更改施工內容引起的一切後果，均由消費者自負，給裝修公司造成損失的，還應予以賠償。
朱柏彥強調，無論是工長還是工人，他們作為家裝公司派來的工作人員，屬於“表見代理(表面看，是代表裝修公司那方，《民法通則》術語)”。也就是說，消費者在跟施工人員打交道時，他們實質是公司的具體代表。施工人員是否同意更改施工內容，這屬於公司員工的職業道德和內部管理問題，不能把責任推給消費者。“說白了，裝修公司就是怕施工人員自己得了好處，公司沒得到錢。”
張智軍則表示，將這一條列為違規條款，不利於裝修公司對施工人員的管理。