在裝飾裝修過程中，設計通常都處於主導地位，被稱為“裝潢的靈魂”;然而，面對設計師拿出的方案，卻很少有人心甘情願地為這些圖紙埋單。
如今，無論規模大小，幾乎所有的裝飾公司都聲稱可以為消費者提供裝修設計服務，但不同公司提供的服務形式卻區別很大，使得消費者經常無從選擇。同時，為了招攬生意，不少家裝公司更是打出了“免費量房”、“免費設計”、“免費報價”之類的“免費”旗號，把“設計不收費”當成營銷的一個“噱頭”。
那麼，收取設計費能否形成統一標準?設計費收多少錢才合適?
家裝設計費，“標準”自定義
“真是不問不知道，不同裝修公司的設計費差價竟然會這麼大!”市民閆女士的新居最近準備裝修，於是，她找了一家品牌家裝公司和一家小型家裝公司分別進行了詢價，可其中的設計收費標準就讓她有些咋舌。
閆女士介紹，她所詢問的品牌家裝公司為其提供了專門的設計師，僅房子的設計費就達6000多元，而小型家裝公司卻打出“免費設計”的口號，裝修設計費分文不取，這讓她感覺有些摸不著頭腦，“家裝設計到底該不該收費?收費有沒有一個標準可參照呢?”
對此，記者走訪市區家裝市場發現，目前，惠州主流家裝公司對設計師級別的稱呼與報價各有不同，基本控制在0元至200元/平方米的範疇內，而專為別墅做裝修的設計師收費還會更高一些。
那麼，設計師分為哪個級別，收多少錢合理，到底由誰來定?
據瞭解，不同裝修公司各自的收費“標準”因設計師“頭銜”的叫法各異而不盡相同，設計師的“頭銜”也是業內同行自己“發明”的，從最高到最低排列有“總監、首席、專家、主任、主筆、精品、主案設計師”等，少數公司還參照大型建築裝修名稱設定了高階、中級室內建築師等。
“設計師水平高、獲獎多，收費自然就會高。”關於收費與設計師“頭銜”的關係，記者從市裝飾協會相關人士處獲悉，目前國內家裝設計師職稱基本處於空白狀態，因此，所有“頭銜”都是裝飾公司“自定義”的，而“頭銜”與設計收費也就沒有標準可遵循。
據介紹，多數家裝公司都有一套為設計師評級和制定設計費的標準，且都是各家裝公司根據消費者的設計需求和接受力度所制定的，同時，設計水平年測、全年業績總量和服務水平考核等，是多數家裝公司對設計師評級的重要參考因素，能在一定程度上代表設計師的設計水平。
“討價還價”成常態，設計收費很“靈活”
雖然裝飾公司各有自己的評級制度和收費標準，但記者走訪發現，設計師們的實際收費標準其實“很靈活”，最終是否按照標準收費可以“隨機應變”。
“多數消費者都不大能夠接受為設計買單，所以，我們只能跟消費者討價還價，儘量滿足他們的心理價位。”在市區一家裝飾公司從事設計師工作的吳先生說，一般情況下，只要公司方面沒有硬性要求設計收費必須與設計師級別相對應，設計師是完全可以掌控設計收費區間和幅度的，“預算多的業主可能會多收點，碰到預算少又比較計較的業主就打個折、少收點，這是我們業內的常事。”
據介紹，該公司的設計師由低到高分為普通、優秀、主任設計師和設計研究員多個級別，收費在每平方米30元到100元不等，不過，這個級別與收費標準並不能決定設計師最終的實際收入，只要收費標準為每平方米100元的設計師願意，照樣可以接每平方米30元的單子。
記者瞭解到，根據一些家裝公司“有償設計”的流程，消費者在交納設計費後，裝飾公司會在10天左右的時間提供相關設計圖紙，其中通常會包括原始建築測量圖、建築改建平面圖、平面佈置圖、天花吊頂佈置圖、配電圖、開關佈置圖、照明平面圖、地面鋪裝圖等。
相反，“無償設計”服務的裝飾公司一般不提供設計圖紙，或者只提供帶有量房資料的建築原始平面圖，同時，提供免費服務的設計師往往會在施工開始後便會自行退出，消費者對於設計上的更改只能直接與負責裝修的工人進行溝通，而收費的設計師除了被公司要求定期出現在施工現場，還會應消費者的要求，協助選購建材、傢俱等後期配飾服務。
“羊毛出在羊身上”，中小公司普遍“不收費”
近年來，隨著廣州、東莞、深圳等城市的連鎖家裝公司在惠開設分公司，家裝設計的理念在逐漸影響著惠州整個家裝設計市場，惠州部分家裝公司也逐漸對家裝設計進行收費。
記者從惠州市裝飾行業協會獲悉，早在2008年，為了引導裝飾行業進一步規範化發展，該協會就把“設計收費”提上議事日程，組織裝飾公司進行反覆討論後，最終確定了收費標準，並且制定出臺了《惠州市住宅裝飾裝修工程設計收費試行標準》。
根據該收費標準，家裝設計收費應按照裝修工程合同造價和建築面積折算單價收費，分為設計施工同時進行和只設計不施工兩種情況收取，根據具體情況，設計費用在每平方米40元到180元之間浮動，如工程造價在800元/平方米至1200元/平方米的家裝工程可收取80元/平方米的設計費。
不過，在走訪中記者發現，上述收費標準在惠州大多數家裝公司並未真正實施，特別是一些中小型的家裝公司，打著“設計不免費”的噱頭招攬顧客，而“設計收費”主要集中在一些大型家裝公司，只有少數設計師收取設計費，他們大多不涉及施工，是專門從事設計的事務所、工作室的設計師，或是一些品牌裝飾公司精品設計室中的成員，而且，他們大多承接大戶型或是別墅的設計工程。
“一些中小型家裝公司雖然向裝修業主承諾免收設計費，實際上他們是進行捆綁式收費，將設計費用分攤到別的收費專案，比如人工費、材料費裡。”惠州市裝飾行業協會相關人士透露。
據瞭解，一些打著免費設計旗號的家裝公司，他們為消費者提供的設計方案通常都不是“量身定製”的，而是經過粗略量房後，從網上照搬和業主戶型相似的現成設計圖，施工圖紙往往只出原建築平面圖、裝修設計平面圖與電路圖等幾張圖紙，而且這些免費設計方案一般都要在業主簽訂裝修合同後才可以拿走。
對此，從事傢俱銷售的羅先生向記者透露，很多家裝公司為了吸引客戶免收設計費用，導致一些設計師只能靠“吃回扣”來增加收入，羅先生表示，一些“免費”設計師通常都會帶著裝修業主到他的店裡購買傢俬，並會向他索取回扣，“這些設計師不把精力放在為業主設計房子上，現在看上去更像是採購員。”
此外，記者還在走訪中發現，近年來，惠州獨立設計工作室也在不斷湧現，這些設計工作室主要是由一些曾經在家裝公司從事設計工作的設計師自己出來開辦，而且工作室只設計不施工，所以，大部分服務於大戶型和別墅，設計費用通常在每平方米200元到400元左右。
■調查
眾議家裝設計費
既然家裝設計費沒有標準可遵循，那麼，家裝方案的設計費到底該不該收呢?
記者隨機採訪了20名市民，在收和不收之間，觀念理由各異，爭議頗為激烈。
根據調查統計，當問及是否願意支付裝修設計費時，選擇“願意支付”的佔50%，而明確表示不願意付費的佔35%;而在願意支付家裝設計費用的人群中，超過半數的人選擇了每平方米40元以下。
贊成派：
劉先生：我願意為家裝設計支付費用，因為設計本身就是一種藝術，設計出來的作品也是一種藝術品，既然設計師付出了勞動，應該得到相應的報酬，我覺得可以接受，只是價格最好在每平方米50元內。
葉女士：雖然名義上是免費，但這個免費實質上使專業設計師的價值大大降低了，同時，設計師既然無法依靠設計謀生，就只能依靠工程施工來養家餬口，從而在設計時處處考慮承包方的利益，包括施工的難度和材料的節約等問題，如果業主採用了免費設計的方案，那就要權衡一下利弊了。
反對派：
嚴先生：我覺得目前惠州家裝設計師的設計水平並不高，而且市場有些混亂，很多從事家裝設計的人都不是科班出身，有些甚至“山寨”別人的設計風格或作品，這樣簡單的設計我自己也可以做，為什麼還要我支付費用呢?
陳女士：既然已交給家裝公司去裝修了，設計費用當然是從工程款中省去了，這不存在著收費與不收費的問題，同時，家裝中的“水分”到底有多少，我們作為消費者其實很難了解，裝修從設計到施工是一整套流程，設計只是為了拉到裝修工程，為什麼還要單獨收費?
中立派：
徐先生：設計收不收費，關鍵要看個人對裝修設計的理解，如果只是把裝修看成簡單的鋪磚、漆牆、包門，那麼，設計費肯定就是一筆多餘的費用;當然，如果把家裝看成是一門藝術，是舒適、美觀和品位的象徵，那麼，支付裝修設計費就變得理所應當了。
任女士：我認為，設計費體現了設計師的水準，就像醫生一樣，醫生按職稱收掛號費，所以，請一個好的、有水平的設計師給的房子做設計，我覺得多花一些設計費用很值，而且，房子有了好的設計，在很多地方是可以幫業主省錢的。