“閃聯”提出的《資訊裝置資源共享協同服務》被建設部採納為建築及居住區數字化技術國家標準，且在2010年2月由ISO中央祕書處正式釋出為全球3C協同領域的第一個國際標準；“e家佳”提出的《家庭網路平臺》是一個以“家庭自動化”為主要目標的智慧家庭網路標準。
智慧家居行業的標準統一一直被行業人士看作是市場成熟的標誌，但筆者認為大家都把目光放在行業統一標準上是不恰當的，因為行業國際標準尚無完全定論我們就急著定國家標準，是不是有操之過急之嫌?作為政府的行政職能之一，相關的政府部門自然不會忘記這件事，為什麼目前沒有進行，很顯然是在等待時機。作為先例，3G標準的制訂不也是一個漫長的過程嗎?中國人都不會忘記大唐為3G標準所做的貢獻。難道我們還要像DVD一樣長期向外國公司繳專利費嗎?
2001年初，一批出口到歐盟的中國DVD產品遭到以荷蘭飛利浦等企業的阻撓，並以侵犯他們的智慧財產權為由，不惜動用歐洲議會法案，拒絕這批DVD產品登陸荷蘭等歐盟國家。至此，備受業內關注的DVD專利費問題浮出水面。其實，早在這之前，中國電子音響工業協會代表中國DVD企業一直在與6C、3C等進行談判。此後的日子裡，中方考慮到中國DVD出口的大局，分別與6C、3C等專利收費公司達成了初步協議，承諾中國出口的DVD產品每臺向他們分別繳納4美元和5美元的專利費用，幾年來6C獲得約30億元專利費。
“閃聯”和“e家佳”爭奪標準的目的還是離不開利益的驅使，如果“e家佳”也能成為國際標準，筆者認為應該是舉國歡慶的，是值得我們中國人驕傲的。但也不能為了統一的標準和相容性而搞的我們自己焦頭爛額啊!在單反相機領域，佳能、尼康、索尼、賓得等鏡頭也是不通用的，他們的市場仍然很好。AV功放和HI-fi功放只是互補，他們各有千秋，不可能互相代替。3G網路可以有三個國際標準，為什麼我們3 C就強求統一標準呢?雙卡雙待手機和雙模手機的出現要有一個過程，我們智慧家居行業標準雖然不能統一，但是憑藉技術過渡互相相容的產品一定會誕生。
可見我們應該把精力主要放在研發產品上，而不是一味的統一標準。硬體的連線有多種方式，如USB介面、藍芽、Wifi、紅外等標準我們已經用了多年，還要統一嗎?隨著產品的效能穩定、質量可靠、產品生產的批量化，轉接中間產品肯定會很豐富，就像IT類轉接頭一樣在電子市場到處可以買到。現在市場上的智慧家居產品有一部分不能互相相容，很大原因是產品研發和市場資訊的不對稱造成的，而非行業標準的問題。將來如果你的產品不能主流產品相容，沒有中間轉換裝置，那是因為你的產品不夠大眾化。
目前市場上的智慧家居廠家主要有幾類：專業的智慧家居生產商，安防對講類智慧家居生產商，傳統家電智慧家居生產商，網路通訊智慧家居生產商等，另外如電信(“我的e家”)、移動(“未來之家”)等運營商也通過提供系統解決方案介入智慧家居市場。這說明廠家也有一個過渡的過程。硬體廠商和軟體廠商處在一個模糊時代。跨行業的蛋糕是用來分享的，獨吞會消化不良。行業的細分化和協作才能出精品。有代表作，各有優勢發揮，既有利於行業發展，又具有國際競爭優勢，不再是處於面面俱到，行行不專業，沒有龍頭產品的尷尬境地。
“廣聯”明確表態不會在互相沖突的領域重新註冊專利，廣聯和閃聯、e家佳均有合作。e家佳的相關負責人也很明白地指出，e家佳和廣聯不是競爭對手關係，而是戰略合作關係;還提出：“大家各做各的，誰做得好誰出頭，而且彼此之間還會有一些具體的合作，並不一定是對立的關係。”
標準的加速發展將帶動生產廠商的發展。在廠商轉型的過程中，我們希望國家相關部門能出面協調指導，以免造成生產線重複建設，產能過剩。風力發電機和光伏電池產業的重複建設造成資源浪費，是給們敲響警鐘的案例。國外一張圖紙幾千萬，可以重複賣給中國多個風電企業。手機可以山寨，但是智慧家居產品絕對不能山寨。市場表明智慧家居產品使用年限一般在十年以上，產品的質量和售後服務也是重點，除了國家產品質檢部門的鑑定和認證，行業的自律性也需要政府部門的監管和指導。
只要能推動產業的發展，符合市場的需求，行業標準的統一或多個已不再是重點。