自水龍頭“鉛陰影”報道以來，記者通過調查發現，“毒鉛門”有人為策劃和炒作的嫌疑。
>>解讀分析
“毒鉛門”是否為競爭對手策劃?反觀某品牌在“毒鉛門”事件前後的一系列動作，還是能發現其“蛛絲馬跡”的策劃痕跡。
2013上海廚衛展期間，某品牌衛浴總監公開表示要推動中國水龍頭的升級換代和“中國水龍頭的無鉛化。”
6月20日，某品牌(不鏽鋼水龍頭)著手啟動銷售造勢宣傳。
7月14日，上海衛視《七分之一》之水龍頭“鉛”陰影成為水龍頭鉛事件的引爆點，部分媒體大力鼓吹鉛危害，只銷國內，引發憤怒和恐慌。繼而鼓吹不鏽鋼水龍頭的安全性，取代銅質水龍頭成為趨勢(後被證實檢測結果是研究生私下所為，且檢測過程、檢測標準與程式上，與國家檢測規範標準嚴重不符，單從檢測時間上誤差達33%)。
7月20日，某品牌在北京高調開出首家不鏽鋼水龍頭旗艦店。同一天，其公司老總對媒體高調宣稱，他們的不鏽鋼水龍頭健康、安全、不含鉛。
8月11-13日，多家報紙、網路均刊登新聞轉載同一篇文章，甚至連標題都一樣，將水龍頭含鉛的毒性比作三聚氰胺，進一步製造恐慌。
9月5日，只售339元“哥們價”的某品牌不鏽鋼水龍頭在天貓開售，首次發售限量10000套。
曾經放言和媒體共同推動中國水龍頭的無鉛化、又對經銷商承諾全面啟動銷售造勢宣傳，在事件發生後，立即高調推廣不鏽鋼水龍頭……如此多的巧合，上述現象在業內人士看來，似乎“預謀已久”。
“他們在事件後的一系列動作，明眼人一看就知道了。”在記者的調查過程中，一位業內人士直言，“隨著時間的推移，部分疑點開始相繼浮出水面，證明了事件策劃者就是某品牌，他們就是為了炒作自己的不鏽鋼水龍頭。”
“如果是公平公正的競爭，為百姓真正健康著想，這樣做也會被支援。若是打著無鉛旗號，而趁機推出含有其他重金屬的產品，欺騙不明真相的消費者就太可惡了。”上述業內人士憤言。
“毒鉛門”策劃痕跡明顯
>>關鍵詞·不屬實
水龍頭“鉛超標”不屬實
“毒鉛門”事件的發生緣由被業內廣泛質疑，那麼，讀者最為關心的“各大品牌的水龍頭含鉛量超標”是否屬實呢?
記者翻查了上海市質量技術監督局7月8日公佈的《2013年上海市水嘴產品質量監督抽查結果》。從中發現，在該檢測中，摩恩單把手面盆龍頭、九牧水嘴、美標單柄雙控單孔水嘴、申鷺達臺盆龍頭、樂家面盆水嘴鉛析出量並未超標，均為符合相關標準的產品。
同時，記者翻查近年來的各質檢系統關於水嘴產品的檢測報告，均未發現“水嘴鉛析出量”超標的情況。
在九牧官網，記者發現了其公佈的一份檢測報告。該報告由國家建築材料工業建築五金水暖產品質量監督檢驗測試中心依據GB/T 17219-1998《生活飲用水輸配裝置及防護材料的安全性評價標準》進行檢測的。檢驗結果顯示：九牧3246-022單把雙控面盆龍頭符合標準要求，其中鉛析出統計值小於2.5微克,遠低於GB/T17219標準規定的5微克。
不止九牧，記者注意到，其它涉鉛企業也紛紛自證清白。樂家衛浴、摩恩衛浴等也在自己的官方網站上，刊登其它權威機構的含鉛檢測報告，結果顯示均符合標準。
另外，據科學調查，人體90%的鉛是從哪裡進入的?是食品!我們吃的大米中鉛含量現行標準是400微克/公斤、蔬菜是200微克/公斤。食物中的鉛會被人體慢慢吸收，世界衛生組織規定人均鉛86微克/天的標準。我國居民從食品中攝入的鉛約為82.5微克/天，一個皮蛋的鉛含量大約是19微克。其它鉛攝入10%來自於空氣中汽車廢氣、油墨油漆等，我國GB17324-2003《瓶裝純淨水標準》規定鉛的含量為10微克/升。
“銅質水龍頭確實含有鉛，但是微乎其微，對人體是不會產生傷害的。”一位資深業內人士表示，做水龍頭如果用不含鉛的銅，在重鑄時很難成型;但水龍頭產品上市前，會送交相關質檢部門檢測，達不到國家鉛含量低於0.005毫克/升標準的產品是不會流入市場的。當前銅質水龍頭管理規範完整的情況下，銅質水龍頭的生產完全有規律可循，並且能夠通過工藝，降低到對人體無公害的程度。低鉛龍頭幾微克的鉛浸泡析出，在流動性的實際使用中進入人體中比重是微乎其微的。所以買合格的有質量保障的大品牌龍頭、每天早上開水龍頭5秒鐘放掉隔夜水即可。
“事實上，對行業來說，毒鉛門也不完全是壞事。”在該業內人士看來，毒鉛門，讓消費者加深了對水龍頭產品的瞭解，勢必會讓那些不合格的企業無法躲藏，而規範知名的大型企業，則會取得市場先機，推動整個行業的優勝劣汰，加速洗牌，“隨著國家相關產業標準規範相繼推出，能促進產業升級和技術進步，最終受益的是消費者。
來源：湖南日報