記者昨日獲悉，在廣州市質監局2011年第四季度對生產領域的產品質量抽檢中，傢俱產品合格率為78%，內外牆塗料產品合格率為87%;值得注意的是，被檢燈具超過四成不合格。
在315前後，全國各地的工商管理和質監部門紛紛開展了大規模的質量檢查活動。然而，從全國範圍來看，燈具行業這次考試成績普遍不理想。產品質量差、合格率低，困擾燈具行業多年的問題仍然沒有得到有效解決。
產品質量不容樂觀
山西的情況並非個例，從各地質檢部門對外公佈的抽查報告可以看出，很多省市燈具合格率尚不足五成，燈具行業產品質量整體不容樂觀。
前幾日，武漢市工商部門對該市某區燈具大市場進行了產品質量抽檢。結果顯示，在被抽檢的16個批次燈具中，只有6個批次合格，合格率僅為37.5%。大部分批次的燈具存在著防觸電保護失效等問題或其他安全隱患。
而廣東省的質檢結果由於涉及地區廣泛、抽查批次較多而似乎更具普遍意義：該省質量技術監督局共抽查中山、佛山、江門、廣州、深圳、惠州、東莞7個地區100家企業100批次產品，抽檢產品批次合格率為21%。節能燈主要不合格專案包括騷擾電壓、防觸電保護、燈功率、初始光效/光通量及諧波等。抽查後，該省內38家產品質量較差的生產企業被勒令整改，其中，燈具生產“大戶”中山市就有17家。
上海市的“成績單”也同樣沒有躍上“及格線”。日前上海市質量技術監督局公佈的燈具產品專項監督抽查結果顯示，抽查固定式燈具51種，合格23種，抽樣合格率45.1%%;抽查可移式燈具43種，合格24種，抽樣合格率55.8%。從抽查結果看，燈具產品的主要質量問題包括防觸電保護不合格、耐久性專案不合格、絕緣材料不過關、產品標記不完整等。
……
從大多數省市的燈具抽查結果來看，大部分產品不合格的專案都涉及到了安全問題，如防觸電保護不符合要求、絕緣材料不過關等。而這些，早就不是什麼新鮮的話題。
行業混亂久治難“愈”
同一些成熟行業如家電行業相比，燈具行業相對混亂是不爭的事實。業內人士表示，行業內大大小小的企業數不勝數，生產出的產品從設計到質量更是差異極大，這其實是各種不合格燈具充斥市場的主要原因。
迄今為止，在國內的燈具品牌中還無法找到像GE、飛利浦、歐司朗那樣在國際上具有明顯綜合優勢的領頭企業，行業內企業眾多，魚龍混雜，又缺乏領軍品牌。當然近些年來，也有一些企業從小到大，由弱到強，逐漸在行業內佔據了一席之地，從各地的抽檢報告中我們也可以看出，這些較為知名企業生產出的產品質量相對較好，大部分不合格甚至劣質產品都是由一些“作坊”式的小企業生產出來的。中國照明電器協會的專家告訴記者，我國燈具行業的進入門檻較低，尤其是沒有技術門檻。如果生產的燈具僅僅滿足可以點亮的要求，那麼企業只要投資幾萬元就可以開工生產，很多規模小、投入低的企業在技術和資金不足的情況下進入市場，不追求長期發展，只追求短期利益，產品質量自然上不去。這樣的企業在燈具市場中大量存在，燈具產品整體合格率低也就不足為奇。
在這種准入比較寬鬆、行業門檻低的情況下，監管就顯得尤其重要，但是檢測容易管理難。目前對於燈具的檢測一般是由工商管理部門對流通領域的產品做每年一次的質量抽檢，以及由質檢部門對生產領域的產品進行抽查。檢測結果公佈後，對不合格的產品會勒令產品下架並對企業進行處罰，要求其在一定期限內完成整改。然而，一些“作坊”式的小企業，常常是躲過了“風頭”就接著賣，根本談不上什麼整改，有些企業則是“賺一票”就離開。有人說，在燈飾集散地———古鎮，每天不知有多少企業倒掉，不知又有多少企業開張。這句話真實地反映了行業現狀。這樣周而復始，被懲戒的企業在退出市場的同時，每天又有大量的新產品流入市場，監管難度可想而知。
規範市場尚需強化管理
行業完成自身的優勝劣汰並不是一個簡單的過程，在這個過程中需要多方的合力。業內人士表示，強化管理仍然是規範市場最重要的手段。對於管理部門而言，需要從源頭抓起，提高行業准入門檻。同時更為重要的是，對不合格產品的處罰力度要進一步加強，如果還只是簡單地重複“下架——整改——上市”的過程，就不能充分發揮懲戒的作用。目前，針對燈具市場的現狀，已經有一些城市提出了要加大管理力度。比如北京市就在近期表示，對於部分使用劣質原材料的燈具生產企業，要採取強硬的處理措施，每季度要對燈具產品的質量監督抽查，並向社會公告抽查結果，對生產、經銷劣質產品的典型要嚴厲打擊和曝光;凡是涉及人身安全的劣質燈具，政府將督促生產企業實施追回制度。相信管理和處罰力度的加大，將有利於促進行業的進一步規範。
而對於行業而言，隨著品牌企業的逐漸增多和企業實力不斷髮展壯大，企業進行規模化生產的能力加強，產品成本控制使其在價格上擁有足夠的調整空間。沒有了價格優勢，“小作坊”和劣質產品自然也就喪失了“競爭力”，會被逐漸擠出市場。這種行業自身淨化的過程雖然比較緩慢，但是會極大地促進行業的良性發展。