布藝窗簾布樣品購買價格每米18元至330元不等，基本囊括了國內窗簾布市場的不同檔次的產品。經相關部門檢測，57個樣品的可分解芳香胺染料、甲醛含量、異味3項安全指標，均符合國家標準要求。但也發現窗簾布纖維含量存在嚴重名實不符現象，而且市場上“三無”商品所佔比例很大。
一、窗簾布：價高質量不一定就好
本次檢驗的57個窗簾布樣品的購買價格為每米18元至330元不等。通過測試，每米288元的窗簾布，其水洗尺寸變化率經向高達11.8%，耐水色牢度也較低;而價格最低的18元每米的窗簾布，在水洗尺寸變化率、染色牢度、pH值、纖維含量等方面也存在較多問題。因此，消費者不要一味貪圖便宜，也不要迷信價格高的“洋品牌”。
二、近半數窗簾布樣品染色牢度不夠
染色牢度直接影響窗簾的美觀和使用壽命。本次試驗檢測了窗簾布樣品的耐洗、耐水、耐摩擦、耐光4項色牢度指標，結果有23個窗簾布樣品染色牢度較低。
本次57個窗簾布試驗樣品中，緯向尺寸變化率最大的高達-17.2%，也就是說，長1米的窗簾布經水洗後就會縮短到0.828米。有3個樣品pH值超標。
三、窗簾布纖維含量標註名實嚴重不符
窗簾布大多沒有標註其纖維含量。經檢測，只有4個樣品的檢測結果與標稱或聲稱纖維含量相符，纖維含量存在嚴重名實不符現象。如有的窗簾布聲稱纖維含量為絲綢加棉麻，實測為滌綸、粘纖;有的窗簾布聲稱為麻紗混紡，實測為滌綸100%;另外還有用人造絲、雪呢爾絨、紡紗、水溶繡、緞面等名詞充當纖維名稱，叫法十分混亂，令消費者如墜霧中。
四、多數窗簾布樣品屬“三無”
市場上“三無”窗簾布商品所佔比例很大，消費者無從檢視商品資訊，全憑銷售人員介紹。在本次檢驗的57個窗簾布樣品中，只有3個有使用說明，標註了窗簾布的廠名、產品名稱、型號、纖維含量等內容。在窗簾布銷售過程中，以次充好、誇大宣傳現象較為普遍。
話題2：箭牌瓷磚中國男籃供應方新聞釋出會
第16屆上海國際廚衛展 杜菲尼衛浴閃亮展示
5月28日水星家紡全場8.5折
LOVO家紡：仿絲棉大提花四件套