提問：大概10年前您回國執業，到現在，您對中國建築設計行業的發展，有什麼看法?
楊楠：這個題目非常大，我覺得用一兩句話很難說清楚。但是從我個人的角度看，首先應該肯定發展，過去10年我們和國外的差距很大，現在這個差距在逐漸縮小。應該說我們縮小了這種差距，我們整體的認識的水平更加接近於真實的建築，知道什麼叫做建築，什麼叫蓋房子?而我們也從一個相對比較躁動的心態到達了一個相對理性的心態。
但是一個建築或者說一個專案不是一個簡單的設計問題，設計是其中一個很小的環節，它牽扯到方方面面的各種各樣的因素，它是所有因素的疊加。建築師在整個專案過程當中佔很小的比重，雖然最後可以把我們的工作誇大成為藝術性的創作，變得似乎至高無上，這是一種榮譽。其實並非如此，很多東西是條件的限制，建築師只能是在一個條件下發揮作用，超越它肯定不行。
提問：儘管說建築設計在逐年進步，建築師也在加倍地努力，但還是有一個感覺：現在好像很重要的一些專案，還是被一些國外著名的設計師把持著。
楊楠：這是正常的。從單純的設計水平來說，我相信他們的總體水平比我們要高，因為在社會狀態方面來說，他們的設計行業相對比較完善。
提問：我們中國每年有這麼多專案建成，您覺得這個數量和質量是成正比的嗎?
楊楠：我覺得不成正比，俗話蘿蔔快了不洗泥。這麼大的量，從開發階段開始，到最後的落成，各個環節都在改，各個環節都超出了事物的正常規律往前跑，最後的結果可以想象。我們在用一個非常規的辦法做事，這就形成了惡性迴圈。但是在目前的大量需求階段，恐怕還需要這樣，等這個需求漸漸平衡的時候，可能量會下來，質量就能控制的好。
提問：如果拋開現實來說，您理想中的建築師設計行業是什麼樣的?
楊楠：建築可以分成不同型別的，首先我認為沒有必要把任何一個東西都做成創意的精品。我認為建築還是給人們用的房子，有實際功能，就像買手機一樣能打電話才有其他的附加功能，你說打不了電話，可以玩一大堆遊戲，好像就偏了。我覺得絕大部分建築首先滿足基本的功能，在這個基礎上可以允許一部分創意，要說都要有創意這個事可能也比較麻煩。
提問：建築是一個實實在在的東西，但是它也受制於各種各樣的條件。《中華建築報》和中國建築新聞網以及建築師聯盟正在做一項活動--2010最建築建築評議，請一線的建築師對2010年的建築、方案和事件作評議，可以在“最”字後面填加任何詞，可以沒有任何限制地表達對建築的看法。利也好，弊也罷，這也正好反映了建築設計行業所處環境的複雜。作為建築師，您怎麼看待這種活動?
楊楠：支援這種活動。首先這個活動從建築師本身的創作角度來說，肯定是繁榮建築創作。另外從提高整體的建築素質來說，是有好處的，至少讓人們不要生活在麻木的世界裡，他有感覺有感觸，這很重要。如果說你看什麼東西都無所謂，沒有任何話題，那這個社會變得比較危險了。讓大家看到身邊發生的事情，是好是壞咱們單說，但是知道在發生什麼事情，這個是我理解的最重要的一點。
人們從各個角度看建築，之所以有不同的看法，不同的結果，肯定是觀察的角度不一樣。角度不一樣，可能得出完全相反的結論來。
這麼多年我看這些東西相對比較平和了，我覺得沒有什麼特別好、特別不好，你是從哪個角度來評判它，一定有自己的道理，有原因。建築之所以成為今天這個樣子，可能是出於建築師的一些想法，也有可能是出於這個專案本身遇到的問題。
我記得上次我們在談論我們公司出的《隨機的方略》，那本書的重點就在這：我們不是說專案最後能用一些簡單的照片，告訴大家一個最後的結果，更多的是想告訴大家結果後面發生的故事--為什麼會導致這樣的結果，如果說後面的劇情不一樣，很有可能結果就不是今天這個樣子，我相信現在的建築都是這樣。
從另外一個角度說，雖然我有幸被選為評委，但是當我評判的時候，我要能夠最客觀地去看、探討。存在有存在必然性，只有各個方面都看到了，評價建築的時候更客觀，我想這可能會提高整個社會對建築的認識。