在2013年荷賽的“PS風波”後，2014年的荷賽對後期的態度更加嚴厲。荷賽評審團宣佈2014比賽規則將會在“影像後期製作可允許程度”方面作出更改。對於過度PS你有什麼看法?其實這個現象發生已久，我們一起來看看那些經典事件吧。（來源/中奢網)
獨立PS鑑定專家團
近日，荷賽公佈了第57屆——也就是2014年荷賽評選上的修改：荷賽的總監Michiel Munneke表示：我們希望專業的攝影記者們尊重新聞基本的道德標準，不得篡改照片的內容。為此我們提高了我們的參賽要求。評委們會從新聞價值、構圖和影像風格上去評選，還包括作品的獨創性及其影響。我們會為評委們提供PS鑑定專家的意見，作為輔助評審的標準。
荷賽入選評審最後階段作品的攝影師必須要提供原片，供PS專家們進行稽核，專家們會對比原片和投稿作品，鑑定照片後期製作的程度如何。在進入評審的最後一輪前，評委們會拿到PS專家對每張照片的PS評估報告。只要專家們認為照片的真實性上存在異常情況，獲獎的作品就有可能被取消資格。2014年的評審團主席Gary Knight表示，為了適應快速改變的媒介生態，荷賽每年都在自我改良，從荷賽創辦以來，關於到底什麼才算是媒體、什麼才算是“照片”的定義一直在演變。作為全世界最富盛名的新聞攝影比賽，今年將會有更多元化專業背景的評審團去適應正在改變的新聞攝影。
一朝被蛇咬 誰不怕井繩
2013年的56屆荷賽上，瑞典攝影師Paul Hansen憑藉《加沙葬禮》獲得年度圖片獎和突發新聞類單幅一等獎，並獲得一萬歐元獎金。PhotoShelter的執行長Allen Murabayashi。Allen發表一篇題為《為什麼荷賽獎的新聞照片好像電影海報?》的部落格文章，文章認為照片使用了HDR效果，改變了畫面高光和陰影部分的曝光：“過度修飾，讓我們面臨著誠信危機”。之後，質疑照片為“PS作品”的討伐接踵而至，還好作者保留了RAW檔案，捍衛了自己的名譽。不過荷賽所承受的質疑和壓力卻是無法消失。
中國著名過度PS事件 華南虎事件
2007年10月12日，陝西林業廳公佈獵人周正龍用數碼相機和膠片相機拍攝的華南虎照片。隨後，照片真實性受到來自部分網友、華南虎專家和中科院專家等方面質疑，並引發全國性關注的事件。
陝西省安康市鎮坪縣城關鎮文彩村七組村民周正龍，於2007年10月3日在該縣神州灣一處山崖旁，用膠片和數碼照相機同時拍攝到兩組清晰的野生華南虎照片，經陝西省林業廳組織野生動物專家和影像專家共同鑑定，照片是真實的。2007年10月15日，網上出現了一個帖子，《陝西華南虎又是假新聞?》，帖主“黨指揮槍”在文章裡提到“陝西出現華南虎”的新聞被眾多媒體轉載之後，也引來了不少質疑的聲音。質疑聲音中，主要是針對老虎圖片的6個疑點，並指出，該新聞所配的老虎圖片有PS之嫌，並要求網友們都來幫忙鑑定。隨後，照片真實性受到來自部分網友、華南虎專家和中科院專家等方面質疑，並引發全國性關注。
腰比頭部還小?廣告界也過度PS
近些年來，廣告和雜誌上出現了一些經過過度數字處理的照片，照片中的模特令人難以置信的瘦、高，沒有任何皺紋和瑕疵。比如時尚名模漢密爾頓(Filippa Hamilton)最近拍攝的一副照片中腰幾乎比她的頭部還要小。
對照片做數字修片，可能會讓匆匆瀏覽年輕女性雜誌《大都會》(COSMOPOLITAN)的一些讀者信以為真，或者使少女們以為漢密爾頓照片中這種細腰真的是可能達到的。不過，當雜誌出版出來時，人們其實能夠辨別哪些照片看起來不自然。那麼計算機軟體是否能夠做到辨別人物照片是否經過處理呢?
研究者招募了390名志願者，並讓這些人看468組照片，每組照片都是原始照片和處理過的照片放在一起。志願者需要為每組照片給出一個1~5之間的分數，來表示自己認為這幅照片經過了多大程度的修改。研究者之後開發了一個計算機標準來測量那些經修改後的照片中那些色彩、模糊以及去除難看細節等改動。
在《國家科學院院刊》(PNAS)釋出的這篇論文中，科學家將計算機標準對照片的評估結果和志願者的評測結果進行了對比，兩者在統計上很類似。研究者希望這樣的一個方法能夠幫助出版商淘汰那些虛假廣告。不真實和高度理想化的照片氾濫，已經被發現與飲食紊亂，以及男性、女性和兒童對自身不滿等問題有關聯。