9月的秋季，陸續曝光的傢俱侵權事件，再次讓人們想起今年3月份的一週三起侵權案。在繼澳瑪傢俱在東莞展上控訴自己被侵權後，無獨有偶，澳瑪傢俱維權的當天，斯堪維亞丹麥兒童傢俱官方微博指旗下的"lifetime拉芙塔樹屋"被松果兒童傢俱抄襲。”然而被指控方卻認為，他們並未將產品進行售賣，不屬於侵權。
本站深切關注行業動態，連線中山市傢俱商會祕書長鄧廣森，以下是採訪詳情。
採訪嘉賓：中山市傢俱商會祕書長 鄧廣森
採訪記者：本站 陳雪婷
中山市傢俱商會祕書長 鄧廣森
：鄧祕書您好，對於東莞展傢俱抄襲事件您怎麼看?您認為松果是否構成侵權呢?
【鄧廣森】：對於松果方面迴應的“設計部與銷售部分開之類，所以不存在仿冒抄襲”，我認為，這與說“左手殺人了，跟右手沒有關係”沒什麼兩樣。至於是否構成侵權，我建議還是走法律途徑，交由執法部門去處理。
：您對不斷出現的侵權事件如何看呢?有何建議給到我們企業?
【鄧廣森】：現在維權最有效的方法是“專利法律專家”+“執法部門”+“媒體”+“行業協會”+“產品流通商”一起聯合行動。單單靠媒體與企業之間拉鋸，始終是扯不清楚，力量也單薄。建議是先聽專利法律專家的意見，有十足的把握的時候，把握時機，走法律途徑維護自己的權益。