價格戰，不同地位的人有不同的解釋。電商笑著名利雙收，廠商卻是暫時不表態，而在業內人士看來這價格戰卻是傷害了上游的製造業！
電商：價格戰打得“真值”
“8·15電商價格戰”的開打讓電商們賺足了眼球，也讓電商們“名利雙收”。據京東方面公佈的資料顯示，在“價格戰”開打後的30分鐘，京東商城大家電已經收穫了5000萬的訂單，而截至昨日中午，京東商城大家電銷售額已經突破了2億。而劉強東更是在微博中“晒單”，指出京東商城的“全國一半的庫存已經被搶光了”。
三方混戰之際，易訊、噹噹網也紛紛加入戰局，易訊宣佈將從9月開始掀起大規模整體促銷，大家電和3C產品價格都將低於京東，易迅網CEO卜廣齊也主動“約戰”劉強東：“京東約戰蘇寧國美，和去年挑釁噹噹如出一轍，以自己的短板打別人的優勢，自損一千傷敵八百，可惜蘇寧噹噹都上套了。如果劉強東真的想降價，就在自己的主營業務3C(電腦、數碼、手機)試一試，和易迅比看誰最低。”
在本次“價格戰”中表示“奉陪到底”的當當網李國慶也發起了“噹噹優品億元返券”活動，向1000萬用戶贈送100元噹噹優品禮券。在這次價格戰開打前李國慶曾直言，大家電國美蘇寧已經佔據絕對市場份額，因此噹噹網將採取聯合國美對抗京東的策略，而數碼家電則是噹噹網的強項。並且以非重點品類狙擊京東核心品類，“噹噹網打得起，且底氣十足”。
此外，更有不少非電商企業加入進來，58同城網站CEO姚勁波表示，58同城不參加此次電商大戰，但已開通二手家電轉讓綠色通道;而墨汁生產企業一得閣則表示，如果有人在消費過程中被算計了，願意去劉強東和三家企業辦公室門口潑墨的，“一得閣願意免費提供墨汁”。
“電商的價格戰雖然可能在部分商品方面做出了讓利，但是得到的宣傳效果和社會效應卻是空前的，打得真值!”網際網路分析師楊群在接受南方日報記者採訪時稱，“現在實際的情況是，電商們價格戰的調子提得很高，但是消費者在購買時卻總有這樣那樣的困難，實際成交的交易額可能和聲勢有較大的差距，從電商的角度來說，從產品上賺少點或者不賺錢，但是賺取了全社會的眼球，絕對是一次划算的買賣。”
廠商：“持保留意見”
電商們在“高調唱戲”，作為這次“8·15電商價格戰”的背後“英雄”——各大家電廠商而言，又是如何看待自己的產品被電商“賤賣”的呢?
有不願具名的業內人士告訴南方日報記者，目前供應商與電商企業的合作模式已經與線下模式趨同，也多采用返利模式，進銷價差的毛利其實並不包括廠商的銷售返點，所以劉強東聲稱的大家電零毛利，“其實是在偷換概念”。
據該人士表示，電商頻發的價格戰，已經影響到了家電產品線上下原本就有些混亂的價格體系，線上促銷的成本最終還是向供應商轉嫁，這引發了上游廠商的強烈不滿。不僅如此，在電商價格戰瘋狂上演的背後，還有電商加大對供應商貨款的擠佔，記者瞭解到，電商平臺現行的結算週期潛規則是60~90天。
TCL集團(1.90,0.00,0.00%)董事長李東生在接受本報記者採訪時也對這種欠款模式表示“持保留意見”。據他介紹，線上銷售模式原先是不欠賬，或者欠賬時間較短，但現在一些大型電商在與TCL談判時就要求選擇欠款模式，“這給企業帶來一定的風險”。
與李東生的“保留意見”相比，部分廠商則選擇了直接發難。康佳集團股份有限公司副總裁穆剛在轉發劉強東“京東三年毛利率”的微博時評論稱：“京東商城是在經營企業嗎?是在毀滅社會財富!中國企業中國企業家如果如此發展下去——浮躁張狂而不尊重對手在不久的將來必敗無疑!
企業如人一樣沒有良好的品行和修為終究不會也不可能成大事，跳樑小醜矣!”不過，他隨後刪除了其關於京東價格戰的有關微博。而海爾電器方面更是被傳出停止了與京東商城的合作，但是隨後則通過海爾官方進行了澄清。
另有部分家電廠商選擇了迴避的態度，拒絕對電商相關話題進行迴應，志高新聞發言人黃通華認為，不管線上線下的定價都應該要遵循市場基本規律，“我們與所有渠道商合作的原則都是‘合法、誠信、雙贏’”。
帕勒諮詢董事羅清啟認為，價格的混亂拼殺會造成製造業整個產業鏈價格體系與需求體系的紊亂，從而干擾整個產業的健康發展。
業界：“價格戰”傷及上游製造業
三方價格戰尚未開打，蘇寧、國美股價就已受到影響。15日上午開盤，蘇寧電器(6.47,0.00,0.00%)跌4.51%，並震盪下行，最高跌幅逾5%;同時國美電器股價更是一路跳水，跌幅超6%。
然而，蘇寧電器股價在午後公告稱，公司收到公司第二大股東蘇寧電器集團有限公司的通知，基於對公司發展前景的強烈信心，二股東計劃在未來的三個月內，對公司股票進行增持，增持總金額合計不超過10億元。
受此刺激，蘇寧股價直線拉昇，截至收盤，報6.47元，漲幅近7%，股價漲停。“8·15電商價格戰”所導致的影響越來越廣，“價格戰”是否造成了惡性競爭的質疑聲音也越來越大。而面對公眾的質疑，相關監管部門也首度作出迴應，據中廣網經濟之聲報道，相關監管部門表示，京東和蘇寧還不屬於惡性競爭，不會採取行動。
作為電商行業的一分子，在價格戰中頗為低調的1號店董事長於剛在接受南方日報記者採訪時曾明確表示“價格戰是不正確的商業模式”。“價格戰是不對的，我不贊同價格戰。
電商應該做的是提供最好的使用者體驗，為使用者提供價值，而不是價格戰。價格戰是不健康的，是靠燒錢來獲取訂單的一種方式。電商們熱衷於價格戰是電商行業惡性競爭所導致的，電商們只有盈利才是硬道理。”
廣東社科院企業管理與決策科學研究所所長林平凡告訴記者，三方的價格戰本質上是電商巨頭之間由競爭走向壟斷的爭奪戰，如果過度，可能會導致惡性競爭，對整個電商產業，乃至上游的家電製造產業都造成不利的影響。因此，在當前經濟不景氣的情況下，應當避免過度的價格戰，政府相關部門對參與價格戰的各方進行正確的引導，避免兩敗俱傷的結果。
公司治理專家劉少華告訴記者，電子商務不同於傳統行業，行業內只能容許一個“老大”的存在，京東也正是在面臨著巨大競爭壓力的情況下，不得不發動這次的“價格戰”。
此外，劉少華還表示，此次的價格戰短期內不可能導致行業的重新洗牌，蘇寧電器目前運營狀況良好，第一季度盈利達9.5億，擊垮蘇寧絕非一朝一夕能夠完成，“蘇寧擁有大量實體店作為支撐，其完善的客戶服務系統，吸引了大量客戶，京東如果沒有大量資金來支撐長期的價格戰，結果只會適得其反，成為蘇寧易購品牌推廣的助力”。
來源:南方日報
