明清時期的珍貴牌匾，被樓上漏下來的水浸泡後，黯然失色。昨日，在廣體運動城702室，看著來之不易的文物，廣東省科學探險基金會工作人員樑女士連連感嘆，“前後漏了6次水，損壞的地方沒及時修好，受損的文物也沒有賠償。”更讓她氣憤的是，出租方廣州體育學院一直沒有解決問題。
租戶裝修頻漏水文物被損壞
廣東省科學探險基金會辦公室位於廣州大道中1270號廣體運動城702室，出租方是廣州體育學院。樑女士說，去年4月27日，他們的辦公室的天花板漏水，淋到了22塊清朝、民國年間的古董，其中有7塊遭到不同程度溼透、浸泡。
造成漏水的是樓上806室的廣州市瀠瑋裝飾設計工程有限公司。漏水事故發生後，該公司負責人和廣體後勤部負責人到現場察看和處理，並答覆不會再漏水。但令他們想不到的是，此後的5月2日和8日，天花板再次先後兩次漏水，22塊古董遭受浸水。
據工作人員估計，漏水事故最起碼導致文物損失數萬元。一年多來，儘管廣東省科學探險基金會工作人員與廣體學院多次協調，但卻一直沒有解決問題，雙方糾紛不斷。
廣體協調沒能達成一致意見
去年6月21日，廣體後勤公司迴應稱，損失發生後，“我司立即積極與瀠瑋公司協調，瀠瑋公司已向貴方書面確認其裝修行為造成貴方損失的事實，並已對裝修行為造成702室內裝修的損壞進行了修復。”但受損的文物應由誰賠償，後勤公司並未提及。
廣州體育學院後勤服務處處長張勝洪在接受記者採訪時表示，漏水事件發生後，後勤公司查看了現場情況，並進行了協調。“大家都是租戶，(漏水)不是有意造成的，本著互助互諒的原則，希望能進行協調。”
張勝洪說，但在協調過程中，雙方沒能達成一致的意見。“現在已經在走法律程式，法律的判決是最公平公正的。”至於漏水造成文物損失，廣體是否存在責任?張勝洪稱，“我也不是當事人，不瞭解當時的情況。”
律師說法裝修方直接侵權應追責
因為樓上裝修事故，侵害樓下居民利益，此情況並不少見，如何劃定責任?北京盈科律師事務所律師周峰劍認為，此案中，樓上使用者因裝修問題導致漏水，損害了第三人的利益，是直接的侵權方，應當追究其責任。
周峰劍說，廣州體育學院和原始承租人如果存在一定的過錯，比如承租人在裝修時，沒有提醒其應當注意的問題，或者樓房本身的一些問題，也需要承擔一定的連帶責任。
另外，裝修公司是否有資質也是應當考慮的問題。如果沒有資質，那就要追究承租方的責任;如果有資質，因裝修導致漏水，影響到其他人，那也可以追究裝修公司的責任。