前言：近年來陶瓷行業烽火連連，不斷有同行因為產品專利問題發生糾紛，甚至不惜簿公堂，產品仿冒、花色抄襲、營銷雷同等一直困擾著陶瓷行業，不僅打擊了企業的創新性，也對陶瓷行業的發展造成負面影響。
事件回放：蒙娜麗莎與BOBO“口水戰” 各執一詞
BOBO高管公然中傷蒙娜麗莎經銷商“不夠專業”
6月24日，佛山某陶瓷行業類媒體在一篇關於“陶瓷薄板”的報道中，採訪了BOBO大中華區銷售總經理何翠剛。提及與蒙娜麗莎在陶瓷薄板領域的競爭關係，該報道提到，何翠剛表示，大家定位不同，渠道也不太一樣，“我們是陶瓷薄板，建築的面板，而蒙娜麗莎還是一種磚。”
該報道還提到，何翠剛認為BOBO陶瓷與蒙娜麗莎相比，在渠道方面具備一定的優勢，“我們專賣店是專業只做薄板，而他們只擺出薄板，和其他產品混在一起，沒有(薄板)專賣店”。此外，該報道中，何翠剛還對蒙娜麗莎經銷商的專業性提出質疑，認為其不夠專業，只是把陶瓷薄板作為一個噱頭，是“兼有的”，渠道商的業務員、服務等都是做傳統銷售，對薄板產品的應用、市場推廣各方面都“不是很專業”。 <詳細>
話題2：酷暑空調價格也上火 違規收費“用不起”
精彩展會：品牌薈萃新品紛呈 第13屆廣州建博會
折扣資訊：7月24日紅樹灣傢俱博覽中心大型團購會
折扣資訊：7月24日安華衛浴專場團購會2陶瓷維權：陶瓷專利侵權事件屢禁不止
抄襲成風 陶瓷專利侵權事件屢禁不止
2004年6月3日，佛山市雅士高夫陶瓷有限公司狀告佛山市和美陶瓷有限公司侵害“磚(夢幻馬賽)”外觀設計專利並最終取得全面勝利，曾引起行業廣泛關注。
據一知情行業人士表示，早在2003年4月21日雅士高夫陶瓷已向國家智慧財產權局申請了名稱為“磚(夢幻馬賽)”的外觀設計專利，並於2003年10月22日獲得專利權。但產品推向市場不久後，雅士高夫陶瓷經銷商就向廠家反映在同一賣場居然有兩款極其相似的產品在同時銷售，品牌為“法諾亞”。
經多方調查取證查明，被控侵權產品僅地磚整體形狀與雅士高夫陶瓷專利不同，被控侵權產品為正方形，雅士高夫陶瓷專利為長方形，其他細節完全相同。另查明，被告和美公司與法諾亞公司之間有委託生產關係，被控侵權產品系由被告和美公司生產。 <詳細>
話題2：酷暑空調價格也上火 違規收費“用不起”
精彩展會：品牌薈萃新品紛呈 第13屆廣州建博會
折扣資訊：7月24日紅樹灣傢俱博覽中心大型團購會
折扣資訊：7月24日安華衛浴專場團購會3陶瓷維權：陶瓷產品專利申請難 維權難
陶瓷產品專利申請難 維權也難
專利申請需時較長，維權難度大等原因，使不少陶企對專利申請產生顧慮。因為在公告期間，專利是以開放的姿態接受社會檢閱的，任何人或企業都可以在這段時間向專利局對該專利提出異議(不良廠商也正好趁此機會對專利進行“翻版”)。不僅如此，公告期間，專利雖然獲得國家專利局受理，卻得不到法律的保護，這也對企業維權造成了障礙。
以三英潔具獲得國家專利受理的“高溫手繪永不褪色”技術為例，該公司目前所面臨的“專利”被翻版現象，在陶瓷行業頗有代表性。 <詳細>
話題2：酷暑空調價格也上火 違規收費“用不起”
精彩展會：品牌薈萃新品紛呈 第13屆廣州建博會
折扣資訊：7月24日紅樹灣傢俱博覽中心大型團購會
折扣資訊：7月24日安華衛浴專場團購會4陶瓷維權：打官司並非好辦法
打官司並非好辦法 應注重戰略規劃
對於諸多陶瓷企業來說，砸下巨資研發出的新品，成本尚未收回，產品就被他人抄襲的感覺著實不好受。但事實上，無論是從人類進化的歷程來看，還是從工業革命的發展來看，整個世界都是在“抄襲”和“模仿”中前行。我們應該為那些敢於向侵權行為勇敢說“不”的企業叫好，但退一步講，在陶企暫時還無法阻止被抄襲的今天，最有效的方法是讓別人抄不贏，讓別人跟著走。陶企只有真正掌握核心技術，做到“人無我有，人有我優”，才能引領行業潮流，成為行業翹楚。
陶瓷企業除了申請專利保護外，如何防止被抄襲呢?很顯然，打官司並不是一個好辦法。 <詳細>
結語：當前我國陶瓷行業存在著較為嚴重的抄襲風氣，業內競爭混亂，權利意識淡薄，這些都不利於陶瓷行業的健康發展。要解決這些問題，需要政府和行業協會共同發揮作用，不斷完善相關的法律法規從而規範陶企的行為，也需要各企業提高權利意識，加強自主創新能力。同時還應積極探索有效的維權途徑，進一步維護企業自身的權益。
話題2：酷暑空調價格也上火 違規收費“用不起”
精彩展會：品牌薈萃新品紛呈 第13屆廣州建博會
折扣資訊：7月24日紅樹灣傢俱博覽中心大型團購會
折扣資訊：7月24日安華衛浴專場團購會