“明星代言問題產品實乃助紂為虐，該與經營者承擔連帶責任。”“明星又不是神仙，那些專門負責檢查的人幹什麼去了?”問題產品一出，那些飽了腰包在熒幕上為產品大聲叫好的明星們究竟該不該償還“良心債”?對此，網上展開了一場熱烈大討論，有搬出法律規範，呼籲國家提高明星代言法律門檻的;也有矛頭直指政府的，怒稱“別拿明星開刀”。
孫悅代言平安傢俱
指責：傢俱業頻傳質量醜聞 明星代言該有法律門檻
“三鹿”奶粉事發之後，新出臺的《食品安全法》對明星代言食品產品所應負的法律責任做了明確規定，有效扼制明星代言的泛濫成災現象。有網友指出，一次牛奶事件的沉痛教訓，喚來法律對食品行業的更進一步規範和調整，對消費者來說無疑是不幸後迎來的萬幸。為此，對於偽劣仿冒產品橫行、甲醛等危害性事件頻發的家居行業來說，也是時候為明星代言家居產品設定法律門檻了。
網友“湖南寧鄉劉金甫”指責明星代言問題產品實乃助紂為虐。北京市中銀律師事務所律師葛友山則提出，“代言者應與經營者承擔連帶責任”。
叫屈：政府監管不力是關鍵 別拿明星開刀
問題產品一出，代言明星首當其衝遭受質疑，但也有不少網友站出來為他們叫屈：“明星又不是神仙，出了事怎麼不去責怪負責的官員?那些專門負責檢測的人幹什麼去了?”
有網友指出，媒體報道紛紛拷問代言明星的良心，是轉移受眾視線的做法，問題的主要矛頭指向的應該是那些給問題產品一路開路燈的政府部門，別拿明星開刀。愛心衣櫥基金髮起人王凱還建議，明星在籤代言協議的時候，需要加上這樣一條規定：“如某某產品或某某公司出現有違商業道德的行為或危及人身安全和健康的現象，本人有權即可終止協議，且沒有義務退回代言費。”
--------------------------------------------------------------------------------
